美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” David Marcus用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问，为监管机构与大众解答了近期市场上流传的各种流言蜚语。 此次听证中涉及大众亟待了解的项目意图、模式等关键信息，奇点财经将其关键内容总结并解析如下：

美东时间 7 月16 日上午 10 点，“Libra 之父” David Marcus用两个多小时的时间回答了美国参议院银行委员会的一系列尖锐提问，为监管机构与大众解答了近期市场上流传的各种流言蜚语。

此次听证中涉及大众亟待了解的项目意图、模式等关键信息，奇点财经将其关键内容总结并解析如下：

Facebook是否还值得信任？Facebook此前在用户隐私保护上罔顾用户的利益，将企业利益置于用户利益之上，滥用用户的数据，甚至有影响美国总统选举的嫌疑，该公司如今要进军与人们生活更加休戚相关的金融领域，如何证明自己值得被信任？

这个问题是监管机构的一大担忧，也是阻止Facebook推进计划的重要手段。对此David Marcus强调人们不必信任Facebook，因为它只是现有 28 个 Libra 基金会成员中的一员，以后可能只是 100 个理事会成员中的一个，Facebook在其中只有一票投票权。

很显然Marcus强调的并非Facebook一家的信用，而是其拉上了一个联盟的信用总和，目前Libra已公布了现有的28位理事会成员，如下图所示：

Data source: Libra

此外Marcus支出根据Libra项目的组织架构，该项目并不由Facebook独自掌控，而是与另外27家机构组成的协会共同承担职责。事实上，区块链完全可以在技术上帮助Libra实现共同治理。

根据区块链联盟链的机制，每个节点拥有平等的决策权，且整个机制通过开源代码公开给大众，从而实现民主透明的治理。因此我们可以合理的推测Marcus在这里试图表明Libra的信用是多家公司的信用总和，且区块链技术带来的去信任化将解决信任难题。

Facebook是否有逃避美国监管的意图？曾有人分析称，Facebook在瑞士注册Libra，目的是逃避美国法律法规。对此，Marcus称Facebook此举并非为了逃避美国法规，而是因为瑞士以国际金融而出名，WTO（世界贸易组织）、BIS（国际清算银行）都在瑞士，因此在瑞士开展金融业务更具优势。

此外Marcus还表示：“我们已经与瑞士金融市场监管局进行了初步讨论，并希望与其就Libra协会的适当监管框架进行接洽。Libra协会还打算在美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）注册为一家货币服务公司“。“Libra协会和Calibra数字钱包都将遵守美国所有税法、反洗钱法和反欺诈法。”

即使Libra注册在美国境外，承载Libra数字货币的钱包Calibra也是内嵌在Whatsapp等App中，而这些公司则是注册在美国境内的实体。此外，Libra的目标用户是全球用户、锚定的也是一篮子货币，因此我们可以推测Facebook倾向走合规的道路。不过注册在瑞士相比注册在美国更能体现Libra全球化的特性、在应对监管上也有更大的余地。

Libra如何履行反洗钱、反恐怖主义融资义务？数字货币具有类似现金的、点对点转账的匿名特性，Libra是否可能沦为洗钱、恐怖主义融资的工具？

Marcus表示“Libra不是一个匿名数字货币，用户不是匿名的，要使用它的数字钱包服务，用户需要上传政府支持的真实身份认证文件，Libra正在跟美国FinCEN （金融犯罪执法网络）共同解决这个问题。”

这一点Libra完全可以做到，比如中国央行此前提出的央行数字货币模型的解决方案正是构建双层账户结构，在用户银行账户的基础上构建数字货币钱包用于存放数字货币。该钱包与银行账户直接链接，具有实名性的特点，由此用户可以使用数字货币快速便捷、低成本的转账，监管机构也能轻松的监管用户。奇点财经推测Libra可能也会采取类似的方案，将钱包与用户信息链接。

Libra的商业模式是什么，如何处理竞争者关系？可以看到议员通过此问题上再次表达对企业信用的担心，同时也对Facebook以及Libra体量过大违反垄断法表示担忧。

谈及商业模式，Marcus解释Libra 的收入主要会来自两方面：一，Facebook上现有平台上的 9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益；二，与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

他还表示，未来会在Messenger和Whatsapp中会提供其他支付手段、如传统的银行卡与信用卡支付，但是数字货币钱包只会集成Calibra。当然Calibra可以自由的给其他支持Libra的钱包转账。

Facebook是否将从Libra项目中获取用户数据，并用于广告投放？Marcus回答，Libra并不采集用户数据，用户数据只会存储在个人的Calibra钱包上，Facebook并没有通过用户数据的方式来变现的打算。

单从Marcus的一面之词无法肯定Libra的用户数据并不会被滥用，关于这一点需要关注后期Libra理事会的具体章程，不过我们可以肯定的是Libra的治理将不会是Facebook的一言堂，这一问题如何解决将由众多巨头公司包括Uber、Paypal等共同商讨解决。

综上，Marcus在整场听证会中表达了配合监管的积极态度，其中最能证明这一点的莫过于其强调的“在我们完全解决监管机构的问题之前，我们不会启动 Libra。 我们也认识到，对于Calibra钱包来说，信任是至关重要的。”下图是Marcus在听证会结束后在Twitter中的再次强调。

Data source: Twitter

此外，Marcus还强调Libra协会无意与任何主权货币竞争或进入货币政策领域。而 Facebook 不会控制Libra网络，也不会控制Libra加密货币和所有支持Libra的储备金。与此前他在证词中提到的“Libra协会将与美联储和其他央行合作，确保Libra不会与主权货币竞争或干预货币政策。货币政策是央行的职责所在”相吻合。

Marcus参与听证会对于他而言或许是一个在回复各方质疑与安抚各利益相关方的过程，比如其表示Calibra将与美国财政部合作，帮助国家部门履行纳税职责，这与美国纳税局近期推进纳税法案直接联系。（《美国国税局加紧加密货币征税步伐》）

总的来说，此次听证会中出现的反对声音与在近一个月中出现的各类报道完全吻合，议员们担心的问题完全在意料之内，相信这也是Libra本身准备好要应对的难题。

（作者：奇点财经SFL，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场